La Corte Suprema de Justicia se pronunció este viernes sobre un caso de irregularidad presentado con el general en retiro del Ejército Yuber Armando Aranguren, quien no estaba en su celda cuando lo fueron a buscar.
Aranguren fue condenado 3 años y 4 meses de prisión por acoso sexual e injuria, contra una de sus subalternas cuando era comandante de la Brigada 27 de Selva en Mocoa, Putumayo, en 2018. Así mismo, se constató que en múltiples ocasiones, el acusado hizo comentarios y gestos de índole sexual hacia la oficial, que resultaron en daños emocionales y psicológicos en la víctima.
La Corte resolvió negarle la casa por cárcel al exuniformado e imponerle además una multa de 849 salarios mínimos mensuales vigentes para la época de los hechos.
Entérese: Reprodujeron, por error, video porno en pleno juicio contra Álvaro Uribe
¿Por qué el (r) Yuber Armando Arangure no estaba en su celda?
Una comisión del alto tribunal se había trasladado hasta el penal para notificarle al general (r) Aranguren sobre la negación de aclaración de su sentencia emitida el 4 de marzo de 2025, pero nunca lo encontraron.
Tras investigar sobre su paradero, se conoció que el general había asistido a una cita médica odontológica, pero sin la autorización de la Sala Especial de Primera Instancia, por lo que exigieron una respuesta inmediata frente a este caso al Batallón de Policía Militar número 13 “GR Tomás Cipriano Mosquera”.
Lea más: Agarraron a alias Pastor y Samario, involucrados en el desmembramiento de un hombre en Cúcuta
En ese sentido, la Corte ordenó un informe detallado sobre la salida de Aranguren, además de la persona que lo autorizó vulnerando los protocolos establecidos para con este caso.
“Por lo anterior, se dispone oficiar de manera inmediata a la dirección de la Cárcel y Penitenciaría para Miembros de la Fuerza Pública de Alta y Media Seguridad (CPAMS EJEPO), para que informe a esta corporación la razón por la que el señor Aranguren Rodríguez no se encontraba en el sitio de reclusión, quién autorizó su salida, y si para la misma fue trasladado bajo las medidas de seguridad correspondiente”, se lee en la resolución de la Corte Suprema de Justicia.
Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion .
