Tras recibir el aval del Consejo de Estado de ser el competente para avocar la investigación de las finanzas de la campaña presidencial de Gustavo Petro, este jueves el Consejo Nacional Electoral (CNE) retomó el proceso pero no se decidió nada de fondo.
La Sala Plena del organismo se reunió para estudiar las ponencias que piden formalmente abrir investigaciones contra la campaña no solo por presunta propaganda extemporánea, sino por supuesta violación de los topes de gastos durante la campaña de 2022.
Conozca: Desaprobación de Petro sigue en aumento y llegó al 66%, según encuesta
El primer proceso está en manos del magistrado Alfonso Campo, mientras que el segundo –considerado el que presenta mayores avances–, reposa en los despachos de los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz.
Los procesos implican a Petro, así como a dirigentes de la campaña –como el entonces gerente, Ricardo Roa, hoy presidente de Ecopetrol– y los partidos que conforman el Pacto Histórico. Sin embargo, el estudio de las ponencias quedó en veremos porque la Sala Plena resolvió rotar los expedientes.
Lo anterior implica que los expedientes pasen a manos de otros magistrados para su estudio y revisión, un procedimiento que puede extenderse hasta durante 15 días. A ello se suma que aún hace falta que se reintegren al CNE los magistrados Alba Lucía Velásquez y Altus Baquero, quienes no han pedido rotación.
Previamente, la presidenta del CNE, Maritza Martínez, había confirmado que en la sesión de este jueves se reanudaría el estudio de las ponencias. “Tenemos ese asunto derivado de una investigación por presunta violación de topes de campaña en las presidenciales del año 2022. Habíamos encontrado que la Cámara de Representantes, la Comisión de Acusaciones, solicitó el expediente por considerarlo de su competencia”, explicó Martínez.
Entérese: Medellín abre inscripciones para regularizar situación militar de hombres trans
Sin embargo, señaló que el Consejo de Estado ratificó la competencia del Consejo Nacional Electoral para adelantar esta investigación, “por tanto, se reanuda el estudio del asunto desde la próxima Sala Plena y ahí veremos pues qué tanto se avanza”.
De hecho, la semana pasada el Consejo de Estado, en cabeza de la consejera ponente María del Pilar Bahamón, decidió que el CNE sí es competente “para continuar la investigación administrativa por las presuntas irregularidades en la financiación y presentación de informes de ingresos y gastos frente a las campañas de consulta interpartidista y presidenciales de primera y segunda vuelta del año 2022 de la Coalición Pacto Histórico, en las cuales fungió como candidato el ciudadano Gustavo Francisco Petro Urrego e imponer las sanciones administrativas correspondientes, si a ello hay lugar”.
El alcance de la decisión del alto tribunal también indica que el Congreso de la República es competente “para decidir sobre la eventual sanción de pérdida del cargo del presidente de la República, de manera autónoma y según el procedimiento contemplado para las investigaciones y juicios por indignidad política”.
Es decir, que la Comisión de Acusaciones, que es el juez natural del presidente de la República, mantiene sus competencias en este caso, pero eso no significa que el CNE no pueda investigar lo relacionado con la financiación, topes y testigos electorales.
*Con información de El Colombiano.
Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion
