Hay un plazo de 45 días para que el Plan sea discutido en plenarias de Senado y Cámara, el Polo  Democrático anunció que se opondrán a su aprobación. Con luz verde para el Plan Nacional de Desarrollo finalizó esta semana, luego de que  las comisiones económicas conjuntas de Cámara y Senado aprobaran los 235 artículos y se hicieran  modificaciones a temas que causaron controversia, como el incremento al impuesto predial y el aumento a  las semanas de cotización para adquirir la pensión, entre otros.
 
Ahora se tienen 45 días de plazo, contados desde el viernes 18 de marzo, para que sea discutido en  plenarias en el  Congreso de la República. Se espera que dos semanas después de Semana Santa sea  aprobado y pase a sanción presidencial.

Para el Gobierno Nacional, es muy importante que la totalidad del contenido del PND se discuta, aunque se  le adicionen y se le modifiquen los artículos.

“Eventualmente, cuando ya sea aprobado por plenarias en segundo debate, nos va a dar una cantidad de  herramientas que nos va a permitir implementar el plan de una manera adecuada, nosotros no podemos con  el mismo instrumental lograr las metas que nos estamos planteando y para ello se necesita estas  adecuaciones”, señaló el director de Planeación Nacional, Hernando José Gómez.

Igual no piensan los congresistas del Polo Democrático, quienes desde ya anunciaron que se opondrán, en  la segunda vuelta en Senado y Cámara de Representantes, a la aprobación del Plan Nacional de  Desarrollo.

Para el senador de ese partido Alexander López, se le metieron distintas normas que, además de ser micos,  son muy inequitativas con los colombianos.

En particular calificó así a la decisión de incrementar el impuesto predial y al alza en los servicios públicos,  que pasaron apoyados por la bancada del gobierno en el Congreso.

Destacó López la determinación del gobierno de quitar del Plan Nacional de Desarrollo lo concerniente a la  entrega de recursos de la educación pública a instituciones privadas y el incremento de las semanas de cotización para pensiones.

También crítico, pero por razones de forma, es el analista Alejandro Gaviria, decano de la facultad de Economía de la Universidad de los Andes, para quien el PND debería volver a ser como era concebido antes de la Constitución de 1991, cuando los planes de desarrollo no tenían ningún trámite por el Congreso.
 
La mayor preocupación se centra en que el PND sea excusa para introducir leyes y proyectos, “es el llamado parcheo legislativo, que ha sido un problema histórico, y consiste en que se utilice la reforma para el cambio de leyes”, aseguró Gaviria, quien piensa también que el PND intenta acoger muchos temas e ideas sueltas que al final se convierten en una dificultad para su ejecución.
 
Vea el informe completo en nuestra edición impresa.