Pasadas dos semanas de su renuncia al Departamento Nacional de Planeación (DNP), en medio de la controversia por el decreto que liquida el presupuesto, este viernes rompió su silencio Jorge Iván González, quien reconoció que se hizo “inviable” su continuidad al frente de la dirección de la entidad.
González, considerado uno de los funcionarios de más alto perfil técnico en el gabinete, salió del Ejecutivo tras el descontento por el decreto que liquida el Presupuesto General de la Nación para el 2024 –que destinó recursos, por ejemplo, para hacer obras viales en Antioquia, pero dejaba por fuera plata para proyectos de su interés–, por lo que Petro le pidió la renuncia.
Lea además: Listado reveló que 2103 especies silvestres de flora y fauna están en peligro
Ante ello, a través de una columna publicada en el diario La República, el exdirector del DNP llamó la atención por lo que calificó como “la inevitable tensión” entre facticidad y validez que se vivió durante los últimos meses en el Ejecutivo y que “no se pudo resolver”.
“La absolutización de la bondad del discurso llevó a desconocer la complejidad de su realización práctica. Quizás allí radique el motivo último que hizo inviable mi continuidad en la dirección del Departamento Nacional de Planeación”, declaró González, quien fue decisivo en la construcción del Plan de Desarrollo de Petro.
Justamente, en la columna reconoció que el proyecto “propone cambios estructurales profundos”, con todo y que cualquier plan de desarrollo tenga alcances limitados. “Después de medio siglo de guerra con las Farc, en La Habana se llegó a la conclusión que en el país se necesita una reforma rural integral. Este tipo de mecanismo apenas es un paso para lograr los ambiciosos ideales planteados en el programa de gobierno. Los sueños comienzan a ser posibles con cambios que en otros países se podrían calificar como reformistas, pero que en Colombia son revolucionarios”.
Le puede interesar: Petro defiende hipótesis del coronavirus e insiste en la movilización ciudadana
Al insistir en la tensión entre facticidad y validez, el exdirector del DNP citó a al filósofo Jürgen Habermas para analizar ese conflicto que, admite, “se presenta en todas las sociedades democráticas”. En esa línea, destaca que el discurso del programa de gobierno de Petro “es intrínsecamente válido” y se configura como “un mensaje novedoso en el que se hacen explícitas dimensiones estructurales tan relevantes como la recuperación de los activos ambientales, la transición energética, la modernización del sector agropecuario, la búsqueda de la seguridad humana y la convergencia social y regional”.
De acuerdo con González, “en la lógica habermaniana el discurso es un elemento constitutivo de la acción comunicativa, que permite ir diseñando nuevos tipos de sociedad. Por su misma naturaleza, el discurso es transformador. Y este es el gran mérito de la lógica argumentativa del presidente. La fuerza de estos mensajes se expresó en las urnas”.
Si bien reconoció la “validez intrínseca del discurso”, el exdirector del DNP advirtió que la puesta en acción de las ideas requiere de la facticidad. Por ello, destacó que el Plan de Desarrollo es una apuesta “por la concreción del ideal discursivo. Es la formulación de programas de inversión específicos, que puedan ser financiables”. Sin embargo, señaló que “el plan plurianual de inversión se queda cortísimo frente a los ideales del discurso. Es inevitable que así sea”.
“Entre la validez del discurso y la facticidad de la planeación hay una brecha insoluble, que es profundamente dolorosa. Es la angustia, que en mayor o menor medida, sienten todos los gobernantes. Las limitaciones intrínsecas alimentan desesperanzas, y generan frustraciones. Los electores sienten que las promesas no se cumplen, y que las realizaciones no llenan sus expectativas”, precisa González, quien llamó la atención por las “numerosas limitaciones institucionales, sociales, económicas, jurídicas y políticas”.
Inclusive, el exfuncionario reclamó que, en lugar de aceptar los hechos fácticos “como una realidad sobre la que es necesario actuar”, hay casos en los que el gobernante “cae en la tentación de negarlos”.
Con información de El Colombiano*
Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion.
