La elección presidencial del 31 de mayo no dejó un ganador. Dejó una advertencia: Colombia entró en una disputa emocional donde el voto ya no parece organizarse únicamente alrededor de ideologías, sino alrededor de percepciones de estabilidad, autoridad y riesgo.
La segunda vuelta entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda Castro será menos un choque programático y más una competencia por quién logra administrar el miedo del electorado. Los resultados de primera vuelta mostraron una elección cerrada: De la Espriella obtuvo 43,7% e Iván Cepeda 40,9%, dejando un margen competitivo y una batalla abierta por el centro político y la abstención.
Desde la lógica estratégica, De la Espriella llega con una ventaja evidente: el “momentum político”. El candidato de oposición consiguió capitalizar el desgaste del gobierno, el deterioro de la percepción de seguridad y el cansancio económico de amplios sectores urbanos y regionales. Su principal fortaleza es el lenguaje del orden. En un país fatigado por incertidumbre, prometer control suele ser electoralmente rentable. Pero también tiene un riesgo enorme: sobreactuar la confrontación. Si endurece demasiado el tono o transmite radicalidad, puede despertar un voto de contención entre moderados y sectores urbanos temerosos de una política excesivamente polarizada.
Cepeda, en cambio, enfrenta un reto más complejo: ampliar su techo electoral. Su fortaleza está en una maquinaria política consolidada, bases movilizadas y respaldo en regiones progresistas, especialmente en costa y grandes centros urbanos. Sin embargo, carga una desventaja táctica: parte del electorado asocia su candidatura con continuidad del proyecto político del presidente, justo cuando el gobierno enfrenta desgaste y controversias, incluyendo cuestionamientos sobre el preconteo electoral expresados inicialmente por el presidente.
En esta ecuación, Norte de Santander merece una lectura aparte.
Mi interpretación es que el departamento le pasó factura política a Petro y la continuidad del proyecto político de Iván Cepeda. Norte de Santander sigue comportándose como un territorio donde pesan seguridad, frontera y comercio. En una región atravesada por migración, economías transfronterizas, informalidad y amenazas criminales, el elector suele inclinarse hacia narrativas de autoridad y estabilidad. Más que un voto ideológico, parece un voto pragmático: el comerciante quiere previsibilidad, el ciudadano quiere control territorial y el votante fronterizo tiende a reaccionar con sensibilidad frente al desorden económico y de seguridad. Reportes preliminares muestran un respaldo muy amplio a De la Espriella en el departamento.
La segunda vuelta, por tanto, no será sobre quién entusiasma más. Será sobre quién transmite menos riesgo. Y en política, muchas veces gana quien logra parecer más tranquilidad que amenaza.
Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion
