La disputa que el excandidato a la Alcaldía de Cúcuta, Leonardo Jácome, trasladó a los estrados judiciales con el propósito de dejar sin efecto la elección de Jorge Acevedo, volvió a dirimirse en su contra, al menos en el primer intento.
Le puede interesar: 100 kilómetros de vías serán priorizados para repararlos en 2024
El Tribunal Administrativo de Norte de Santander rechazó la demanda de nulidad electoral que desde el pasado 22 de enero había presentado el ahora concejal del Estatuto de la Oposición, en contra del mandatario de los cucuteños.
Inicialmente, la solicitud había sido inadmitida, por cuanto presentaba varias inconsistencias en lo que respecta a las pretensiones y por eso le dieron un plazo de tres días para subsanar los errores, con el fin de que pudiera continuar su trámite.
Sin embargo, ese tiempo, al parecer, no se cumplió y las correcciones fueron presentadas de manera extemporánea, razón por la cual los magistrados consideraron que no había lugar a admitirla.
“La citada providencia mediante la cual se inadmitió la demanda fue debidamente notificada por estado el día 26 de enero, por lo tanto, el término otorgado para subsanar el escrito inicial transcurrió entre el 29 y el 31 de enero. A pesar de lo anterior, la parte actora no se manifestó dentro del término antes señalado”, dice el Tribunal.
Lea además: ¿Qué está pasando con el agua en Villa del Rosario?
El fallo señala que el 2 de febrero, en horas de la tarde, fue cargado el memorial suscrito por parte del apoderado del demandante, corrigiendo la demanda.
“Conforme a lo anterior, es evidente que la presentación del memorial de subsanación por parte del demandante fue extemporánea, siendo procedente entonces el rechazo de la demanda de la referencia”, concluyeron los magistrados.
La pretensión inicial de Jácome era que el Tribunal Administrativo decretara la nulidad del acta mediante la cual se declaró la elección de Acevedo como alcalde para el periodo 2024-2027, así como su respectiva credencial.
De la misma forma, pedía que se declarara la nulidad de un listado de resoluciones por medio de las cuales fueron resueltas solicitudes, reclamaciones y los respectivos recursos, por parte de la Comisión Escrutadora del Departamento, entre otras.
Lea también: El 48% de vehículos no paga el SOAT y 57% no está al día con la técnico-mecánica
Para sustentar su demanda, el excandidato le advertía al Tribunal que en el proceso de escrutinios se presentaron una serie de presuntas irregularidades y “hechos constitutivos de fraudes electorales”, que terminaron por afectar su votación.