"Evidencia clara"
La jueza estimó que la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Caracas de invalidar los nombramientos a la cúpula del banco central realizada no pueden ser reconocidos por la ley británica.
Uno de los argumentos citados es que existe "evidencia clara" de que el TSJ está amañado con jueces que apoyan a Maduro.
Aquí: El Ejército venezolano desactiva 30 bombas en frontera con Colombia
El representante legal de Maduro, Sarosh Zaiwalla, de la firma Zaiwalla and Co calificó la decisión como "desafortunada" y afirmó que el emisor venezolano quiere apelar.
Además, el letrado expresó su "preocupación" por el efecto acumulativo en las sentencias de tribunales ingleses de un "simple comunicado emitido por el gobierno británico reconociendo como jefe de Estado a una persona que no controla ninguna parte de ese estado", entregándole el poder para disponer de activos.
Las autoridades de Caracas afirmaron 2020 que necesitan los fondos urgentemente para hacer frente a la crisis generada por la pandemia de coronavirus.
Entérese: Comienza el nuevo juicio por el control del oro venezolano depositado en Londres
Por su parte, Guaidó reaccionó mediate un comunicado transmitido por los abogados que representan la líder opositor en el proceso.
"Esta decisión marca una nueva etapa en la protección de las reservas internacionales de oro de Venezuela, para preservarlas para el pueblo venezolano y su futuro", celebró.
Estados Unidos y Venezuela cortaron sus vínculos en 2019, pero en el marco de la crisis energética, Washington envió una delegación de alto nivel al país caribeño, pocos días después de la invasión de Rusia contra Ucrania.
Se espera que haya más audiencias este año, antes de que la justicia británica tome una determinación sobre todo el caso.
Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en: http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion