El expresidente de Ecopetrol Ricardo Roa Barragán deberá comparecer el próximo 30 de octubre a una audiencia de formulación de acusación solicitada por la Fiscalía, dentro del proceso relacionado con presuntas irregularidades en el manejo de los gastos de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.

La diligencia quedó programada para las 2:00 de la tarde. Aunque el registro de la actuación corresponde a agosto de 2021, la notificación sobre la audiencia solo se conoció ahora, de acuerdo con la información publicada por la Unidad Investigativa de El Tiempo.

¿Qué dice la Fiscalía sobre Ricardo Roa y la violación de los topes en Campaña Petro Presidente?

El proceso está relacionado con la responsabilidad que tenía Roa en el control de los gastos y en el reporte de la información de la campaña a través de Cuentas Claras. La Fiscalía sostiene que en esa labor se habrían presentado irregularidades que comprometerían la transparencia electoral y el principio de igualdad entre los candidatos.

Lea aquí: ¿Qué pasó con la inteligencia durante el gobierno Petro? Director de Policía destapa la situación

Según el organismo investigador, el exceso acumulado frente a los límites legales de financiación habría alcanzado los 1.664 millones de pesos. En la primera vuelta, el tope era de 28.536 millones de pesos, mientras que los gastos reales detectados llegaron a 29.924 millones, es decir, 1.388 millones por encima del máximo permitido.

Para la segunda vuelta, el límite establecido era de 13.347 millones de pesos. La Fiscalía encontró gastos superiores a los 13.623 millones, lo que representa un excedente de 276 millones de pesos frente al tope fijado para esa etapa de la contienda.

Entre los elementos recopilados por la Fiscalía aparecen gastos que no habrían sido reportados por un total de 358.388.586 pesos. Ese monto corresponde a servicios de logística prestados por Seguridad Jamaro Limitada y a una pauta contratada con un canal de televisión.

El organismo investigador también señaló inconsistencias en la forma en que fueron registrados algunos de esos desembolsos. “Habrían sido registrados como gastos de segunda vuelta, pese a haber correspondido a la primera vuelta presidencial y no a la segunda”, indicó la Fiscalía.

Tomado de El Universal.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion