A pocas horas de que se reanudara la elección del próximo personero de Cúcuta, una decisión del Juzgado Tercero Administrativo Oral volvió a dejar este proceso sumido en el limbo.
La nueva parálisis está fundamentada en una serie de irregularidades, que cometió el Concejo de Cúcuta en la etapa de inscripción de los postulados para este cargo del Ministerio Público.
De acuerdo con el auto avalado por el juez, la corporación trasgredió los principios de igualdad, moralidad, eficacia, economía, celeridad, imparcialidad y publicidad al no conceder el tiempo contemplado en la ley para surtir esta fase, que fue adelantada el 18 de octubre.
“Se omitió conceder el término legal de 5 días para la etapa de inscripción para la cual se otorgaron tan solo 6 horas y además se negó a los participantes la posibilidad de realizar la inscripción a través de correo electrónico, limitándolos únicamente a la presentación personal”, advirtió este oficio.
Los planteamientos motivaron a esta instancia judicial a proferir una orden de suspensión de los efectos, que están consagrados en las resoluciones 231 y 240, cuyo contenido autorizaban la convocatoria y el reglamento de este concurso de méritos.

Facsímil de la orden judicial que volvió a suspender la elección del personero de Cúcuta. El Juzgado Tercero Administrativo Oral le dio la razón a los demandantes, quienes alegaron incumplimiento de los términos en la fase de inscripción de este proceso, que concluyó el 18 de octubre.
Lea también Suspenden proceso para elección de personero
Un favor para el ramirismo
Algunos sectores políticos de la ciudad creen que esta suspensión termina por favorecer al exalcalde Ramiro Suárez y su interés de enlodar el proceso para garantizar su continuismo en esta entidad.
El primer ‘varapalo’ de esta elección se registró el pasado 6 de diciembre por cuenta de cuatro candidatos, quienes quedaron por fuera del concurso de méritos al reprobar la prueba de conocimiento.
Entre el grupo de estos quejosos se encontraba Martín Herrera, actual personero de Cúcuta y considerado por muchos la ficha del exmandatario.
Juan Guillermo Cuadros, uno de los autores de este nuevo recurso judicial, opina lo contrario y dice que no hay ninguna motivación política.
“Esto no responde a ningún favorecimiento individual, sino a una intención general de proteger el príncipio de legalidad y de libre concurrencia y participación de la ciudadanía”, puntualizó este abogado, quien se unió con el concejal electo, Edward Varón para la instauración de esta demanda.
Concejo acatará el fallo
El presidente del Concejo, Leonardo Jácome, se pronunció frente a esta orden judicial y defendió la transparencia de esta selección, que ha sufrido varios aplazamientos por modificaciones en el cronograma y por suspensiones a raíz de cuestionamientos.
“La normatividad de la elección del personero no establece términos de nada y deja eso a discrecionalidad de la Mesa Directiva. Nosotros no nos pusimos a inventar las cosas, esto ya se había hecho hace cuatro años y simplemente repetimos el trámite. Si sale una jurisprudencia que diga estos son los términos, pues se cae el proceso y habrá que volver a empezar”, indicó el corporado.
Jácome aseguró que este desenlace es parecido al de 2015, cuando el concurso para escoger a este servidor público se dilató por más de cuatro meses y dejó el cargo vacío durante ese lapso de tiempo.
