1. Filtración de audios como origen
Así como la filtración de audios de Benedetti, amenazando con confesar la procedencia de los $15.000 millones que, según él consiguió en campaña en la Costa Atlántica, son el punto de partida de las investigaciones que hoy adelantan la Fiscalía, la Procuraduría, el Consejo Nacional Electoral y la Cámara de Representantes, en 1994 lo fueron unos audios en los que el jefe de cartel de Cali, Miguel Rodríguez Orejuela, le confiesa al periodista Alberto Giraldo que hicieron aportes a la campaña presidencial de Samper.
Esos audios fueron revelados por Andrés Pastrana, que había perdido las elecciones y que le pidió la renuncia a Samper. Esta semana Federico Gutiérrez, que perdió las elecciones con Petro y con Rodolfo Hernández, también le pidió la renuncia a Petro y lo denunció ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.
Además de los audios de Benedetti, la Fiscalía ahora tiene las conversaciones de Nicolás Petro con su expareja Day Vásquez, en las que hay mensajes y grabaciones en las que ambos hablan de ese presunto dinero.
2. Jefes de campaña son protagonistas
Benedetti, quien fue la sombra del presidente en sus recorridos de campaña por todo el país, parece tener un homólogo en el caso del 8.000. En ese entonces, uno de los primeros funcionarios en ser condenado por el escándalo fue Santiago Medina, el tesorero de la campaña de Samper.
Medina fue el primero en prender el ventilador en la Fiscalía y gracias a sus colaboraciones la justicia logró poner tras las rejas a varios funcionarios del Estado, entre ellos a Fernando Botero Zea, quien había sido el coordinador de la campaña.
Conozca: Lo que se sabe del empresario de Cúcuta que habría hecho aportes a la campaña de Petro
Pero la razón por la cual Medina decidió irse en contra del gobierno que apoyó en campaña fue porque, al igual que Benedetti, estaba decepcionado por no recibir el espacio político al que creía tener derecho, pues le habían prometido la embajada de Francia y al final le ofrecieron un consulado en Grecia.
Es precisamente un desplante y la poca relevancia que Benedetti estaba teniendo en el gobierno lo que lo enfureció. “Prepárense porque yo en cualquier momento reclamo mi espacio político y no lo hagan para que vean y si creen que es una amenaza, es una amenaza”, le dijo el exembajador a Laura Sarabia.
3. El relato de victimización y polarización
A pesar de que las pruebas en su contra parecían imbatibles, Samper siempre se excusó diciendo que todo se hizo “a sus espaldas” y acusó a la derecha, a los conservadores, a los medios y a Estados Unidos de confabularse para buscar su caída. Un discurso similar ha adoptado el presidente Petro durante estas semanas, ha hablado de un intento de golpe de Estado “blando” para “detener la lucha contra la impunidad”. Por su parte, la vicepresidenta Francia Márquez ha acusado a la derecha de “manipular y engañar” al “pueblo”.
Entérese: Nunca he dicho a mis hijos que delincan: Petro tras declaraciones de Nicolás
4. Un fiscal antagonista y poderoso
Una de las figuras políticas que más provecho ha sacado de los traspieses del gobierno ha sido el fiscal general Francisco Barbosa, quien ha protagonizado duros desencuentros con Petro, al punto de llamarlo “dictador”.
Barbosa es quien lleva la investigación del caso del hijo del Presidente, de las interceptaciones a los teléfonos de las niñeras de Sarabia y probablemente en los próximos días llame a declarar a los protagonistas de lo que ha empezado a llamarse el “escándalo 15.000”. Hace 29 años, el fiscal general Alfonso Valdivieso estaba convencido de que Samper era responsable de los dineros que llegaron a su campaña, tanto así que fue él mismo quien lo denunció ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, donde ahora Petro está denunciado por Federico Gutiérrez, y antes han sido materia de investigación las campañas de Juan Manuel Santos, Iván Duque y Óscar Iván Zuluaga.
Por cuenta del Proceso 8.000, Samper se pasó la mayor parte de su cuatrienio defendiendo su inocencia, y una mayoría del Partido Liberal en el Congreso logró archivar la investigación. Sin embargo, la mancha del narcotráfico en su gobierno sigue en la memoria de la mayoría de colombianos. El escándalo de los audios de Benedetti apenas comienza y la pregunta por el origen de los $15.000 millones sigue sin respuesta. Por lo pronto, lo que se sabe, según el coordinador de la campaña de Petro, es que quienes pusieron la plata en la Costa “no eran emprendedores”.
Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion
