Herbert Arnulfo Buitrago Galán, exdirector de Logística de la Dirección de Contratación Estatal del Ministerio de Defensa Nacional, y los particulares Carlos Martín Uribe Forero y James Lester Montgomerie, ciudadano estadounidense, fueron imputados por la Fiscalía por presuntas irregularidades en el contrato para el mantenimiento de los helicópteros rusos MI-17 del Ejército.
Según la investigación, el proceso contractual habría sido direccionado, entre septiembre y diciembre de 2024, a favor de la empresa representada por James Lester Montgomerie, a través de una modalidad de contratación que no era la procedente. Para ello, se ajustaron las condiciones del contrato y se hicieron acciones para facilitar su adjudicación.
Al parecer, Buitrago Galán dio instrucciones para que ese contratista fuera favorecido, intercambió información con ellos, sirvió como traductor en las comunicaciones con Montgomerie y entregó una cotización por 36 millones de dólares para que fuera tenida en cuenta en la estructuración del contrato.
Puede leer: El mal clima llevaría al sector agropecuario a su peor caída en los últimos 20 años
Además, habría recibido informes que advertían que la empresa no acreditaba la capacidad técnica, jurídica, financiera ni la experiencia requerida para ejecutar el contrato y aún así siguió adelante con el proceso.
Uribe Forero y Montgomerie, por su parte, habrían participado en reuniones de estructuración del proceso contractual.
Uribe Forero también habría intervenido para que se les autorizara un desembolso anticipado del 50 % del valor del contrato.
El 15 de abril de 2025 fueron girados 16.231.700 dólares, a pesar de que el contratista solo había ejecutado actividades por cerca de 2,6 millones de dólares.
En noviembre de 2025, el Ministerio de Defensa declaró el incumplimiento del contrato por la falta de mantenimiento de las aeronaves.
La Fiscalía imputó a Buitrago Galán el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y a Uribe Forero y Montgomerie, los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, falsedad ideológica en documento público, fraude procesal, tráfico de influencias de servidor público, prevaricato por acción y peculado por apropiación, cargos que no aceptaron.
Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion .
