En medio del cuestionamiento de su elección por parte de sus opositores, quienes señalan presuntos manejos irregulares de los resultados de la votación que podrían configurar fraude, el pasado 7 de agosto a las 4:29 pm, el abogado Abelardo Gabriel de la Espriella Otero tomó posesión como presidente de Colombia para el período 2026-2030. Fue en la Arena de la Universidad Santiago de Cali, en la capital del Valle, y estuvo animado por una parafernalia excepcional.

En otro escenario, el campo de paradas del Batallón Pichincha, el discurso de asunción del cargo, pronunciado con entonación sonora, trazó el rumbo que el nuevo gobierno pretende darle a la nación. Fue una oferta de posibilidades para hacer de Colombia un país con óptimas condiciones. Optimismo en vivo.
Pero ese discurso variopinto no deja de presentar contradicciones y omisiones fácilmente reconocibles.

De la Espriella advierte que su gobierno no mantendrá relaciones con naciones involucradas en actos de violencia, pero durante su campaña anticipó que entre sus primeras decisiones estaría el restablecimiento de las relaciones con Israel, que ha cometido el más brutal genocidio contra los palestinos y por el cual su primer ministro, Benjamín Netanyahu, está judicializado ante la Corte Penal Internacional y tiene una orden de arresto por presuntos crimines de guerra y de lesa humanidad. Una actuación de despiadada recurrencia, repudiable como la que más.

Respecto al sistema de salud, De la Espriella se rasga las vestiduras y culpa al gobierno saliente de la crisis que afronta, sin tomar en cuenta que el deterioro en la atención a los pacientes y la falta de puntualidad en el suministro de medicamentos a los mismos recaen completamente en las EPS por la malversación de los recursos que han recibido del gobierno. Es un robo mayúsculo y extendido, consentido, dada la impunidad predominante por la falta de rigor de la justicia.

Hay suficientes pruebas de ese desgreño, equivalente a un saqueo de recursos públicos. Es el resultado de convertir la salud en un negocio de particulares para el enriquecimiento, contrario al derecho, como está consagrado universalmente, para beneficio de todos.

El discurso también abordó la inseguridad y propuso como solución la mano dura contra los grupos alzados en armas y la no negociación con organizaciones criminales. Pero se habla de crear Bloques de Seguridad Urbana con beneplácito oficial. Lo que equivaldría a otra fachada de seguridad privada que en el pasado desembocó en autodefensas que le hicieron tanto daño al país.

En relación con la violencia que se padece, le faltó al presidente, en su discurso, condenar las acciones criminales de ejecución extrajudicial de jóvenes tras ser reclutados para convertirlos en “carne de cañón”, luego ejecutarlos y hacerlos aparecer como dados de baja en combates, cuando nunca habían empuñado un arma.

Otras omisiones de contexto en el discurso de posesión de De la Espriella fueron numerosas. Cuando se refirió a la corrupción, no tomó en cuenta que en su equipo de colaboradores habrá algunos que no están libres de pecado. Y en cuanto a los beneficios a los que se comprometió con los campesinos, subestimó los avances alcanzados mediante el rescate de la tierra para quienes la habían perdido a causa de las trampas de propietarios codiciosos y abusivos.

Hay que hacerle seguimiento a lo que haga De la Espriella en el cumplimiento de lo prometido; ojalá no resulte en una oferta que deteriore la democracia, los derechos humanos y la libertad de expresión. En fin, el Estado de derecho.

Puntada

Pueda ser que el Consejo Superior de la Universidad de Pamplona designe a un nuevo rector o a una nueva rectora, con sujeción a los méritos académicos y no bajo presiones políticas. Ese centro de enseñanza superior está llamado a seguir avanzando en función del conocimiento.

ciceronflorezm@gmail.com

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion .