La Opinión
Suscríbete
Elecciones 2023 Elecciones 2023 mobile
Política
Partido Conservador sanciona al representante de Norte de Santander Ciro Rodríguez
Al congresista y los demás sancionados les suspendieron el derecho a tener voz y voto en la Cámara, por noventa días.
Authored by
Image
La opinión
La Opinión
Miércoles, 13 de Noviembre de 2024

Por haber ayudado con su voto a que la reforma pensional propuesta por el gobierno del presidente Gustavo Petro lograra salir adelante en la Cámara de Representantes, el Partido Conservador decidió sancionar a varios de sus congresistas, entre ellos el representante por Norte de Santander, Ciro Rodríguez.


Le puede interesar: Cucuteña le cantó la tabla al alcalde de Cartagena porque un taxista le quería triplicar el cobro de una carrera


La veedora nacional de la colectividad, María Eugenia Correa Olarte, explicó que la medida consiste en una suspensión del derecho a tener voz y voto en la corporación legislativa durante 90 días, además de ser separados de las actividades del conservatismo en este mismo tiempo, el cual podrá ser prorrogable por 90 días más.

“Una vez revisadas las votaciones correspondientes a la reforma pensional contenida en las actas 1485 y 1249, las cuales están publicadas en la Gaceta oficial del Congreso, se les informa a los investigados que se les adelantó investigación disciplinaria interna por haber apoyado la proposición de acoger el texto como viene del Senado y por votar positivamente el título y pregunta del proyecto de ley”, aseguró la veedora.

Además del congresista ocañero, entre los sancionados también están: Jorge Alexander Quevedo, suspendido ya cuando votó por la primera reforma a la salud que se tramitó en el 2023; Alfredo Ape Cuello, el representante conservador más cercano al Gobierno Nacional; Gerardo Yepes, Ruth Amelia Caycedo, Daniel Restrepo y Fernando Niño.


Lea además: Así fue como la deuda del Hospital Universitario Erasmo Meoz se logró reducir a la mitad


La veeduría informó que citó a los  congresistas involucrados a audiencia para que ejercieran su derecho a la defensa, pero no asistieron. Posteriormente solicitaron el aplazamiento de la diligencia.

Por esa razón, serán citados nuevamente a versión libre.


Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en  https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion

Temas del Día