El debate sobre el futuro del peaje de Villa del Rosario volvió a reabrirse esta semana, luego de que el Tribunal Administrativo de Norte de Santander admitiera una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por el Instituto Nacional de Vías (Invías).
Dicha acción legal, que fue presentada en noviembre de 2025 y admitida hasta el pasado jueves, tiene como objetivo suspender la decisión del inspector de Policía, Jaime Castro, y la resolución del alcalde, Camilo Suárez, mediante las cuales se ordenaba la demolición del peaje.
“El alcalde de Villa del Rosario incumplió con la Resolución del 9 de mayo de 2025, mediante la cual él mismo ratificó la decisión del inspector de Policía que ordenaba la demolición de la caseta del peaje. Este incumplimiento le permitió a Invías interponer la demanda con la que se busca reanudar nuevamente el cobro del peaje”, detalló Miguel Ángel Flórez, veedor ciudadano.
Asimismo, el veedor aseguró que, con esta acción legal, la entidad busca que se le indemnice por lo que ha dejado de recaudar con el peaje.
En manos de la alcaldía
Ante este escenario, el veedor señaló que la administración municipal tiene hasta el lunes 31 de agosto para dar respuesta al traslado de la medida cautelar.
“Estamos esperanzados en que el alcalde y su equipo de abogados defiendan la postura que él mismo tuvo en mayo del año pasado. Para cambiar de parecer, necesitaría de fundamentos muy fuertes y sólidos”, agregó Flórez.
Por otra parte, planteó que, si la Alcaldía de Villa del Rosario demoliera el peaje y después diera respuesta a la acción legal, beneficiaría a todos los rosarienses, porque podría argumentar ante el tribunal que este ya es un hecho superado.
Siga leyendo: Colombia e Israel eliminan la visa desde el 1 de septiembre
Otras acciones adelantadas
En este mismo proceso, el veedor ciudadano manifestó que está alistando todo lo necesario para establecer un alegato y presentarle al Tribunal Administrativo las razones por las que esta medida cautelar no tiene sentido.
Igualmente, Flórez reiteró que con anterioridad ha enviado oficios a la Alcaldía para que cumpliera con la orden de demolición, pero no se logró avanzar con la misma.
“La Alcaldía se excusó diciendo que tenía que realizar la licitación para demoler y que se tenía que hacer un presupuesto. Aunque este último sí se llegó a adelantar, no procedieron con la demolición”, concluyó.
Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion.
