Suscríbete
Elecciones 2023 Elecciones 2023 mobile
Economía
Presupuesto General 2027: ¿qué tan riesgoso es el aumento del 10% que hizo De la Espriella?
Los mercados ya saben que Colombia quedó en una posición muy complicada por el fuerte incremento del gasto del gobierno anterior, según el economista Giovanni Hernández.
Authored by
Image
Leonardo Oliveros
Leonardo Favio Oliveros
Viernes, 18 de Septiembre de 2026

El proyecto del Presupuesto General de la Nación (PGN) 2027 que radicó el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, es 10% mayor ($635 billones) del que el entonces presidente Gustavo Petro radicó en el Congreso, que fue de $575 billones. Además, es el más alto desde 2019. 

La fecha límite para la aprobación del PGN es el 20 de octubre a la media noche. Si el Congreso no lo expide, obligará al Gobierno a expedir el documento por decreto.  


Lea además: ¿Se complicó fin de año para los pensionados? Mintrabajo dice que "no está la plata" para pagar en noviembre y diciembre


Para el economista y profesor de la Escuela Internacional de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad de La Sabana, Giovanni Hernández, el texto no solo borra la promesa de austeridad del mandatario Abelardo de la Espriella, también abre las preguntas sobre el aumento en los gastos de funcionamiento del Estado, el pago de deuda y la inversión.  

Hernández indicó que el ajuste del 10% pudo deberse a los malos procesos de transición entre las administraciones saliente y entrante. Por lo que, al revisar cómo estaba realmente el país en materia fiscal, el nuevo gobierno tuvo que rectificarlo. 

Señaló que, muy seguramente, el ministro encontró contratos y proyectos ya amarrados que dificultaban cumplir la bandera de austeridad. 

No veo esta propuesta de presupuesto tan riesgosa, porque los mercados ya saben que Colombia quedó en una posición muy complicada por el fuerte incremento del gasto del gobierno anterior y están esperando qué hace el nuevo gobierno”, añadió el economista. 

El experto sostuvo que, si ese aumento está atado a una política seria de desarrollo económico, austeridad y estabilización en los próximos tres años, la señal hacia los inversionistas es todo lo contrario a la negativa.


Le puede interesar: Visión Frontera 2026: líderes y gremios se citan en Cúcuta para fortalecer el intercambio binacional 


¿Qué pasaría con la calificación crediticia?

El profesor de la Universidad de La Sabana dijo que, si se hace una muy buena comunicación sobre la necesidad el incremento del 10% para estabilizar el país, no habría ningún problema con la calificación crediticia. 

“Todo lo contrario, lo que podemos decir es sencillamente: ‘oiga, podemos incluso aumentar nuestra calificación de una manera positiva o sencillamente dejarla como está’, esto siempre y cuando se diga que es para estabilidad del país con miras hacia un futuro importante”, agregó Giovanni Hernández.

Respecto a la inquietud sobre el freno que tendría el crecimiento al pagar la deuda, Hernández expresó que lo que dice la teoría económica es que si se va a pagar deuda y a recortar inversión en el futuro, claramente no se va a tener el oxígeno para crecer. 

No obstante, recordó que la misma teoría señala que, si se recibe un “gobierno superendeudado, necesitas honrar la deuda de alguna manera, porque no puedes entrar en default”. 

El economista explicó que entrar en default sería una señal catastrófica, porque comunica que un país no tiene la capacidad para pagar deuda. Entonces, en este caso es, la prioridad es equilibrar las finanzas, pues, la estabilidad va a ser una buena señal para los inversionistas y el mercado.


Lea aquí: Juan Manuel Alvarado reemplazará a Ricardo Valencia en el DANE, ¿quién es?


¿De dónde saldría el dinero? 

Giovanni Hernández resaltó que el Estado funciona con deuda, impuestos o de activos, aunque a muchos no les gusta vender empresas del Estado, debido a que se pierden ingresos futuros que estas puedan generar.

“El Gobierno tiene muy poco margen, es decir, tendría que hacer una reforma para estabilizar el país. Pero que pueda tener posibilidades de sacar ingresos por otro lado va a ser muy muy difícil. Es un país que está altamente endeudado, tendría que colocar deuda a muy largo plazo, pero no es tampoco lo que se quiere”, aseguró.

Subrayó que lo que puede hacer el Gobierno es implementar una reforma tributaria suave y pedir deuda a muy largo plazo, para que, cuando el país vuelva a estabilizarse y a generar riqueza, pueda pagar esa deuda relativamente rápido.


Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion 

Temas del Día